<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">I guess this is somewhat similar to Publon's approach, where you can decide for yourself whether a journal is potentially trustworthy by looking at their number of reviewers and endorsers: <a href="https://publons.com/journal/?order_by=reviews">https://publons.com/journal/?order_by=reviews</a></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">More information here:  <a href="https://publons.com/blog/bealls-list-gone-but-not-lost/">https://publons.com/blog/bealls-list-gone-but-not-lost/</a></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">However, in their article they also acknowledged that this number-heavy approach can undermine the legitimacy of new (but reputable) journals/publishers (such as Cognitive Research: Principles and Implications, for example).  But anyway, one more option on the table.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">cheers,</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">phil</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><font size="2">Philip Tseng, Ph.D<br>Associate Professor</font></div><div><font size="1">台北醫學大學 醫學人文研究所</font></div><div><span style="font-size:x-small">衛生福利部雙和醫院 大腦與意識研究中心</span></div><div><font size="1"><i style="color:rgb(0,0,0)">Taipei Medical University, Graduate Institute of Humanities in Medicine</i></font></div><div><font size="1"><i><span style="color:rgb(0,0,0);text-indent:6pt">Shuang-Ho Hospital, Brain and </span><span style="color:rgb(0,0,0)">Consciousness Research Center</span></i></font></div><a href="http://medhuman1.tmu.edu.tw/philip/" target="_blank">http://www.philiptseng.com</a><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div></div>