<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small"><div class="gmail_default">Hello again, fellow vision scientists!</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">I would like to thank you all again for your participation in this email thread, and the citations you have very graciously provided.  <a href="https://docs.google.com/document/d/1bo3_Pwm9ayK7VMoevB7X3mNInlZ4ke9WbLTKyQrhG-o/edit?usp=sharing" target="_blank">For your convenience, here is a google doc that includes <i>most</i> of the contributions I have received from the group.</a>  I have kept contributions in the format in which they were submitted.  Only a few were left out because they were not vision, and a few more because a proper citation was not provided.  </div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">Some have asked for more information about my request.  This request was motivated by the need to convince my IRB that it is a common practice in vision and psychophysics for the PI to also act as a participant in a study of her or his own design.  Thanks to your help, I can make this <i>abundantly </i>clear. Why did they need to be convinced?  To be quite frank, I'm not sure. They were unusually non-specific, even when I sought more information. To their defense, I have not had a negative interaction with my usually IRB in the six years at my home institution, and until this point have considered them to be very-cooperative and reasonable.  What has changed?  I can only speculate, but I fear that the roadblocks in place may have come from up-above, and may be somehow related to the unusual circumstances surrounding COVID19. It is an ongoing discussion.</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">Thank you all,</div><div class="gmail_default">- gD</div><font color="#888888" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div></font></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, May 27, 2020 at 9:51 AM Gabriel Diaz <<a href="mailto:gabriel.jacob.diaz@gmail.com">gabriel.jacob.diaz@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small"><div class="gmail_default">Dear vision community,</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">In response to a recent proposal to my IRB, I have received a request to provide examples of manuscripts in which the PI is also the subject in the manuscript.  I am hoping that some of you may be able to help me track some down. The more impactful the better, whether that be indicated by citation count, recognition of the publication venue, or any other metric, as long as it will be evident to a non-expert.</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">Extra points if the study involves some element of motor behavior / perception & action.</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">Thanks in advance,</div><div class="gmail_default">- gD</div></div></div>
</blockquote></div>